メイン 1 - バレーボール技術戦術掲示板 ”ツー”の観点からセッターを分類 | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のスレッド | 次のスレッド |
投稿者 | スレッド |
---|---|
山兄S | こんなのも有? / 投稿日時: 2007-7-9 1:14 |
へりくつ道場高段者
登録日: 2006-11-12 投稿: 72
年齢区分: 20歳以上
バレー暦: ウン十年
性別: 男性
|
学生コーチさん、あきぼさん、それぞれのご意見に私も同意です。
私の話はまったく特殊ですが、参考になるようでしたら・・・。 私の(というより私が昔やっていたチームの) パターンではこういうのもあります。 わざと”ばればれ”でツーアタックをさせるという方法です。 ライト側でセッターが前衛、そこにネットの白帯より20cm位 高いボールをわざと返球します。 相手チームのブロッカー(レフト)は、ツーアタックを警戒して (というより完全にそのボールを押さえるために)ブロックにつきます。 ここで、セッターがあえて相手をかわさずにブロックと押し合いをします。 そして相手の押してくるタイミングより必ず後で押すようにして タッチアウトをとりにいきます。(自分のサイドのコートの外に出します。) 私のチームはツーセッターで私はその一人でした。 チャンスボールの時は後衛のセッターが前に出てアタッカー3枚で攻撃。 後衛のセッターがレシーブするときはアタッカー2枚になるので できるだけ上記のようにセッターへの返球を相手ブロッカーが 抑えたくなるポイントを狙ってあげて、敢えてセッターに 押し合いをさせます。(左でやります。) この方法での成功率は80%を越していました。 といっても、私はその場合のレシーブをするほうの選手です。 この場合肝心なのは、レシーブの正確性、 セッターの押し合いのうまさ(後押しがうまくないとできません。) だと思っています。 ネット上の押し合いは高さだけでなく、滞空力、センスが 大きくものをいうと思います。 私は身長167cm、垂直飛び95cm、押し合いはうまくないので 苦し紛れのツーアタックタイプだったが、わたしの対角の セッターは身長172cm、垂直飛び98cmながら、滞空力、センスが 抜群で上記ツーアタックで1セット平均3点は取りました。 (しかもサーブ権有の時代です。そして二人とも右利きです。 このころ毎日3食左手で箸を使って飯を食ってました。) 仮にタッチアウトが取れないときでも、必ずリバウンドを取って つぎの自チームの攻撃につなげます。 大型アタッカーのいない私たちのチームの 苦肉の策として使っていた手段だが、練習をつめば こんなプレーをできるセッターも有だと思っています。 新米セッターさんの言う3つの分類で言うと?,砲覆襪里?もしれませんね。 あきぼさんの言う、 チームの戦術としてツーを積極的に使うこと、をチーム内に徹底させれば これも有と言う戦術です。 セッターの"ツー"は、この場合ではアタッカーの1点と まったく変わりません。ただし技術的にも、戦術的にも難しいかもしれません。 別に自慢しているわけではありません。 ただ私が自分でずっとセッターをやっていてセッターびいきなだけです(笑) チームの中にはそれぞれの役割があり、そのチームに あった戦術、技術で戦っていくのがチームスポーツ。 まだまだいろんなセッターの"ツー"のパターンがあると思います。 セッター経験者の方たちのご意見期待してます。 わかりづらい長文で・・・失礼しました。 |
フラット表示 | 前のスレッド | 次のスレッド |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
”ツー”の観点からセッターを分類 | 新米セッター | 2007-5-19 23:06 |
Re: ”2”の観点からセッターを分類 | 司馬仲達 | 2007-5-20 2:32 |
Re: ”2”の観点からセッターを分類 | 新米セッター | 2007-5-20 8:09 |
個人的な意見ですが | 学生コーチ | 2007-5-24 23:29 |
Re: 個人的な意見ですが | 新米セッター | 2007-7-1 19:13 |
Re: 個人的な意見ですが | あきぼ | 2007-7-3 12:04 |
» こんなのも有? | 山兄S | 2007-7-9 1:14 |
ツーって | 司馬仲達 | 2007-7-12 18:48 |
投稿するにはまず登録を | |