ざぶたねこさん、TUBEさんこんにちは。盛り上ってますね。
この話題に関しては私はTUBEさんと同意見ですし、TUBEさんのご説明に「ふむふむ」「なるほど」と納得しています。

引用：
ここでざぶたねこさんが問題にされている部分が理解できました。
ざぶたねこさんは、腕のつくる面の調節ではまず腕の位置を決め、そこから角度が決まるとお考えのようですね。
私はそう考えていません。まず角度を意識し、その角度の通りに腕を位置させるという順番だと思っています。
上手く説明できませんが、そのあたりが結論の違いを生み出しているように思います。

他には次のような説明はどうでしょうか。肘近くまで左右の前腕をくっつけることが出来る場合、触覚が利用できるので、「左右の腕の高低の差」が出来にくく、イメージ通りの角度を作ることがたやすいでしょう。
このことは、目をつぶって左右の人差し指を離した状態からくっつける実験と類似しています。目をつぶっていても人差し指以外の指を左右合わせていれば簡単ですが、どの指も離れた状態から人差し指だけをくっつけるのは骨が折れます。


引用：
これに関してもTUBEさんの「集中と分散」の対比に納得しています。

以前「幸せ家族計画」という和田アキ子司会の番組がありました。素人家族のお父さんが番組の出した課題に挑戦し、達成したら賞金がもらえるという番組です。
その中でダーツに挑戦する回がありました。
ダーツは、アーチェリーなどとは違い、必ずしも中心に近いほうが高得点とは限らないんですよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%84
そのお父さんは初めてダーツをやるわけですから、当然狙った場所にダーツが当たりません。そこで練習開始当初は、狙った場所より多少はずれた方が高得点になる箇所に狙いを定めて練習していました。リンク先にダーツボード画像がありますが、たぶん７点のラインを狙っていたと思われます。するとちょっとずれてくれれば１６点や１９点が取れるわけです。
しかし、練習を続けていくうちにお父さんは上達し、狙い通り７点をとってしまうことが増えてしまいました。総得点も伸び悩んでしまいます。そこで作戦変更し、狙いを別の場所に変えていたのを覚えています。

私は、猿腕でないのに肘近くでレシーブするのはお父さんの最初の戦略に似たようなものだと思います。もしかするとトータルの面積では大きくなるかもしれませんが、「中心からちょっとずれるとミスになり、もうちょっとずれると上手く返る」というのは良くないと思います。


引用：
肩が窮屈になるというのはおっしゃるとおりだと思いました。しかし不利と言うほどではないとも思います。
むしろ肩に関しても猿腕には利点がありそうです。猿腕でない場合、肩関節を外旋位にするための力を入れなければならないと思います。しかし猿腕の方のレシーブを見ていると外旋位にしていないように思います。そこに余分な力を加える必要がないので、両肘を近づける位置（肩の水平内転位）も楽に実現できます。