もう少しがんばっちゃいます。

引用：

もう一度考えてみました。
猿手で作ったラケットは猿手でないプレーヤーに比べて細長く、幅はせまい。という事ですね。
細長い板ができる分、猿手はコントロールできる部分が多い、大きいということなのでしょうか。
でも手首から肘までの部分であれば、猿手でなくても、そんなにそのことに関して差はないと思います。
がに股の腕ならば問題ありそうですけど。
前のレスの繰り返しになってしまいますけど、たとえ一枚の板になった猿手のラケットでも角度（前後のでなくて左右の高さのズレの事を言っています）が間違えば同じではないでしょうか。

むしろ、狭い方がデメリットがありそうです。特に私の教えている小学生など腕が細い。猿手の子などボールの中心に揃えた腕をもってこないといけないわけです。

それからもう一つ。
猿手でないプレーヤーの作る三角形は、両肩と手首を結んだ二等辺三角形
。猿手の場合は両肩と肘を結んだ二等辺三角形ですよね。
手の長さ、肩幅が同じならば、当然肩の部分の角度は猿手でない方が大きくゆるくなります。つまり猿手はきゅうくつ。
自然にそれができているといっても肩の部分では猿手でないプレーヤーより無理が大きいと思います。
身体の横のボールをレシーブする時など、したがって猿手の方が下になった腕の肩の角度を大きくしなければならず、可動域がせまくなります。と考えます。

下に下げた腕が一番コントロールしやすいのは体側にそって下ろした時ではないでしょうか。（下に下ろした手にもゼロポジションがあったっけか？）普通に歩くときに降っているところ、初心者のアンダーサーブをするその角度。
それから肩の角度が大きくずれるほど、コントロールは難しくなるように思います。
片手じゃなくて両手を組むから、肩のゼロポジションは当然無理ですけど、両手で一番無理のないのが二等辺三角形を作ったところ、それなら２つの肩の角度の広い方がコントロールしやすいというわけです。