ん〜。確かに私の言語が悪いようで、申し訳ありません。
私が言いたかったのは、どうやらエネルギー保存の法則のようですね。
あとは作用反作用かな、ずいぶん昔のことなので・・・申し訳ありません。

ここからは質問です。
例えばボールaの質量が１・速度が２の場合、エネルギーは２でよいですよね。
このボールが、質量が２の静止したボールｂに正面から当たった場合、
ボールaは静止し、ボールｂには、速度が１になって、伝わる。

つまり、エネルギーはこちらも、２ということで良いですか？

あくまで、これは宇宙空間のように、空気抵抗が無く・無重力状態の場合ですが？（すいません、ボールのように弾力のある物の場合、どのように作用するのか知識がないので判りませんが、鉄球などはこれで良いとおもいますがいかがでしょう。）

そして、この現象は質量の差が大きくとも変わらないと思うのですが？

私は以前、宇宙空間での作用反作用については勉強したことがあるのですが、この場合は固定されたものという概念は何一つ無いので、腕に対しての考え方が違うようです。

私が言っているのは、力を完全に抜いた場合、腕はボールのスピードで無意識にボールの進んでいた方向に動くはずだということです。

つまり、たれいらんさんの言うところのマイナスの仕事。
私は、ボールの力が、そのまま伝わったのならプラスと考えていますが・・・


地球上では、重力が働くため、位置エネルギーが発生すること、腕が肩に固定されている事などから、
上記の鉄球の話のように単純ではありませんが、ボールの勢いで自然と腕が押されることは同じと思いますが如何でしょう。

そして、腕に負荷が掛かってなかったとすれば、ボールは当たってからポトンと落ちる。ただし、先ほども書きましたが、腕が何らかの形で固定されている以上は、そこに抵抗力が働きますので質量によっては完全にボールは静止しないかもしれませんが？

ここら辺が、私と話がかみ合わないところです。
私は腕を固定していないのが前提で、固定するための力を訴えたい。

たれいらんさんは、完全固定されているのが前提で、腕が動くことはマイナスと考えている。

だから、無意識でも故意でも関係ないのです。
しかし、故意の場合は作用反作用から言うと、ボールの速度がプラスされ腕は加速するはずです。
それを止めるときにかかるブレーキの力は、無意識に手を引く場合と比較すると大きくなっているはずですが？

手を固定するための力を考えている私にとっては、無意識か故意かは大きな問題です。


ただそれだけだと思いますが？


壁の話にしてもそうです。壁は動かないのが前提。
私のは、壁も質量・固定方法によっては動くのが前提。

高校の物理では、壁が動かないのが前提なんですか?
ひょっとすると、その問題には壁は動かないものとするとか何んとか
書いてませんか？

実際には、壁の素材(質量)にもよりますが、ボールの当たった衝撃で振動。
この振動分だけボールに帰る力は減少します。

よっては跳ね方が悪い壁もあるでしょ？

余談ですが、建築で言えば、振動をゴムの伸縮に変え、熱エネルギーにして放散するなんてものもあります。

ところで、私の考えた重いボールは、どう思われたのでしょうか？

たれいらんさんも、噛み合わない話に疲れたことでしょう。
すいません。

私も疲れました。
また、新たな考えが思い浮かべば、書き込みます。

お騒がせいたしました。