せっかくですから参戦します。
ＴＵＢＥさんの本題からは少し離れるかも知れませんが、無関係ではないのでご容赦下さい。
makorinサンに質問です。揚げ足取りではなく結構大切なポイントだと思いますので気が向いたら回答下さい。

引用：
欧米の欧州では、サッカーは盛んですが、アメフト、野球はマイナーと言うより競技人口は非常に少ないです。
バスケットに関してもサッカーの足元にも及びません。
そうの3つの競技よりもバレーボールはヨーロッパにおいては盛んです。決してマイナーなスポーツではありません。
アメリカにおいてはアメフトがダントツであり、バスケット、野球（この2つの順位に関してはまだ調べておりません）になります。まぁ、フィールド競技としてはアメフト、アリーナの競技としてはバスケットってことは間違いないです。
まぁ、バレーがマイナーであるという定義は少なくてもヨーロッパ諸国では当てはまらない場合が多いです。
アメリカでは、大抵大学生になってからバレーボールに接する機会があるようです。ナショナルチームのメンバーにもそういった選手が多く在籍します。
キライのように小学生の頃からバレーボールをしていたなんて選手は稀のようです。

で、あなたが書き込んだ欧米での競技の定着について何を根拠に書かれたのかをお尋ねするところであります。

引用：
勝つためのトレーニング法の研究がどういった場面で商業的に利用されているのでしょうか？
解釈としては、興行的なスポーツで勝つことが利益を生むから研究が進んでいるし、大衆に情報として流れるといったところでよろしいのでしょうか？

引用：

なんとも大胆な仮説ですが、上段の「指導者知識がない」と「技術論だけ」の繋がりが判りません。更に、下段の「勉強熱心な指導者」がどのような指導者を指すかとなれば文脈からは、きちんとしたストレングストレーニングの知識を持っていれば良いことになりますがどのようにお考えでしょうか?

技術論は体系的なものであり、身体の使い方だけを論ずるものではないと考えます。

スポコンを肯定しているわけでは決してありません。
ただ、スポコンが本当に求めていたものは何なのかを見失ってしまった結果が今の旧態然としたバレーの指導体勢だと思っています。