「ネットに近い」メリットについてですが・・・

オリビアさんは書きました：
「ネットに近づける」メリットは？
セッターのボールの出所が一定していることで、常に同じ助走位置でのスタートが切れる所でしょうか？

少し自分の感覚がずれているのかもしれませんが、「ネットに近く」ても「ネットから離れて」いても、出所が一定、同じ助走位置でのスタート、は共通する事だと思いますが、間違ってますでしょうか？
センターの方々は常に、カットが割れても入っても、「セッターを基準」と考えて助走を始めている方も多いと思いますのでそういう意味では、一定であるような気がしますが？


自分でセンターの話をお題にしておいて、混乱させるようで申し訳ないですが・・・。
「ネットに近づける」とはボール、またはヒットポイント（？）で宜しいですね？
センターに限らず、サイドでもメリットは共通するところがあると思います。
即ち「打てる角度が増す」という事です。決定率の上昇にも比例しますか？

バレーボールの歴史は全く知りませんが、ルールが開発され、競技が広まった当時はA,Bクイックなんてものはなかったのではないかと想像します。ただ、競技中や机上の理論でしょうか、(オープンスパイクでも何でもいいですが）ネットに近いボールを打てば(そして例えば下に落とせば）決定率も上がるというのが分かったのではないでしょうか？もちろんルールが開発された時にはすでに｢ブロック」はあったのかもしれませんが、何かのきっかけでブロックがない場合に、「ネット近くで」打てば決定率が上がる。
しかし、ブロックにかかりやすい。(シャットアウトされやすい）
では、ブロックが飛ぶ前に打とう。（速攻の誕生）
となったのではないでしょうか？（すみません完全な想像です、根拠全くなし、自分なりのへりくつです）
(始めに「ネットに近い」がありき、速攻はその発展）
そしてそれが現状の日本のセンターの姿なのかなと。

しかしご存知の通り、バレーボールの戦略戦術がブロックシステムをはじめ大きく変遷した。ですので、それこそ「現代のブロック機能が」働いてなければ日本の速攻は決まるのですが計算されたブロックシステムでは速攻はなかなか決まらない。(日本のセンター思想は昔のまま）

自分を含めて皆様は、現代のブロックシステムの理論を理解(ある程度も含めて）した上で「ネット近くでのメリット」を議論されようとしていますが、その範囲内で考えると従来の「かつてメリット」だった点は全くといって良いほど無くなってしまうのではないでしょうか？
かく言う自分も、「ネットに近い」メリットは現状は見当たらない(無いかな？）と思ってしまいます。

脱線、失礼致しました。