大変遅くなりました。
猿腕はレシーブに有利と言うなかば常識を疑ってみたくて、へりくつを言っておりました。
いろいろとたれいらんさんとやりとりしてみて、猿腕、普通の腕、それぞれのメリット､デメリットが見えてきたように思います。

そして、それを比べた時（もちろん理屈の上でですけど）どちらもそれほど大きな差はないのではないかと思います。
まとめるつもりではないのですが、結論として、私は｢どちらかが有利という事はない｣と思うのですが、いかがでしょうか。

私の教えている子の中にも猿腕はいますが、特別、ほかの子に比べてレシーブが上手いというわけでもありません。
もし上手かったとしてもそれがその子の運動センスのよさによるものか、努力によるものか、猿腕によるものかはなかなかわかるものではありません。

たれいらんさんもナゾノヒデヨシさんも個々の人の技術などによっても違うという事を言われています。
私もそう思いますが、気になるのは、実証的にどうなのかというところです。
世界の一流プレーヤーやＶの選手、レシーブの上手い人に猿腕が多いのかどうか？
実際に猿腕が多くて、｢猿腕はレシーブに有利｣という常識（？）ができたのかどうか？というところです。

スレッドの本筋から外れたところで、長々とへりくつこねてスレ主さんにはたいへん申し訳ありませんでした。へりくつはこれくらいにして、猿腕についてはこれからも実証的に、観察を続けていこうと思います。

余談ですけど。。。
猿腕で検索して様々なスポーツでの猿腕の問題を読んだりもしました。
弓道などではつるに肘が当たるとかの不都合があるようですし、ナゾノヒデヨシさんの言われたように、腕立て伏せとかで極端な猿腕の方は力が入らないというような報告もありました。また猿腕のせいで、細かい作業ができなくて｢猿腕は不器用｣と思い込んでいる方も多くいらっしゃるようです。