物理の話が続いているきっかけは
引用：
だと思います。それに関係する部分はこちらのレスにまとめます。

引用：
まさか私が間違っていると指摘されるとは思っておりませんでしたのでちょっとびっくりいたしました。
間違っていませんよ。TUBEさんが間違っています。私は引用箇所で「手の行った仕事はマイナス」だと述べております。「移動距離」がマイナスなので掛け算の結果マイナスになるのだと。TUBEさんはそれを「ボールの仕事量」だとおっしゃいますが、ポトリと落としたときのボールの仕事量はマイナスなのですか？決してそうではありませんよ。
ボールを基準に考えれば、ボールは元々運動エネルギーを持っていて、つまりプラスの仕事をする能力を持っていて、そして実際にプラスの仕事をすることによって運動エネルギーを消失していくわけです。
腕を基準に同じことを別の表し方で説明すると、腕がボールに対してマイナスの仕事をしたからこそボールは運動エネルギーを失い、ポトリと落ちるわけです。

引用：
と突っ込みどころが多すぎて困ってしまいます。

まず、「ボールの力」という表現がまずいです。物理において「力」というのは複数の物体間の相互関係のことです。「AがBに及ぼす力」というように使います。ボールひとつだけが存在していては、そこに「力」を観念することはできません。
ちなみにAがBに力を及ぼしている場合、Bは必ず同じ大きさの力を反対向きでAに及ぼしています。これを「作用反作用の法則」と言います。

次に、慣性の法則の意味が全く違います。検索すればすぐわかりますからご自分でお調べください。というか、次で述べますが類似した法則すら思い当たりません。TUBEさん何か物理法則を発見されましたか？

上記の通り「ボールの力」が指すものが実際は何なのかわからないのでTUBEさんが伝えたい事柄が何なのか推測するほかありませんが、「ボールの力は全て当たったものに伝わるはずです。」の部分がまったく理解不能です。「ボールの力」とは「ボールの運動量」あるいは「ボールの運動エネルギー」を指すのかとも思いましたが、そう考えてもそれらが「必ず」「全て」伝わるという法則を寡聞にして聞いたことがありません。TUBEさんがおっしゃる「慣性の法則」とは「運動量保存則」のことかとも思いましたが、「質量の違いがあっても」「全て」ではありませんし・・・（かろうじて「質量が等しく」かつ「はねかえり係数が１」の場合にのみ、「ボールの運動量は相手のボールにそのまま伝わる、移動する」ということが言えます）。まして運動エネルギー保存則でもありません。この箇所でTUBEさんがおっしゃいたいことが全くわかりません。お手上げです。


引用：
二行目までは確かにそうとも言えます。
しかし三行目がまったく的外れです。高校物理では壁は動かないものと仮定されます。どんなに「力」が強くても「移動距離」はゼロなのです。すなわち「仕事」もゼロ。ですからこの三行目でTUBEさんが何を指摘しようとされているのか、理解できません。


引用：
最後の行はたしかにそうです。
そして「腕が吸収して跳ね返すのではありません。」というのも確かですが、TUBEさん自身は本当にこのことを理解されているのでしょうか。
さきほど取り上げた「ボールの力は全て当たったものに伝わるはずです。」からは、「TUBEさんのおっしゃる"力"」が腕に移動し、それがもう一度ボールに伝わってボールが飛んでいくと勘違いされているのかと思いました。またその勘違いは次の箇所からも推測されます。
引用：
TUBEさんがもう少し物理を理解されていると思っておりましたので、表現のおかしさには目をつぶってまさにそのとおりだと言ってしまいましたが、「跳ね返した分はボールに帰った」というのは少しおかしいです。もともと腕に伝わっていないのです。行って帰ってきたのではなく、もともと行っていません。「力」も「運動量」も「運動エネルギー」も、接触した物体に「必ず」「全て」伝わるというのは絶対に間違いです。


引用：
おっしゃいたいことはわかります。多少の不正確さに目をつぶれば、おっしゃるとおりだと思います。


引用：
どうちがうのですか？

引用：
前段はそのとおりですね。
後段はTUBEさんのコメントの内容からそう勘違いされていると判断したわけです。上記の通りです。理解されているのなら良いのですが。


以上から、TUBEさんは物理の先生や工学者などの専門家ではないと私は確信しております。素人だから物理の話をするななんてさみしいことは申しませんが、素人なら素人なりに謙虚さを併せ持つべきではないでしょうか。自戒の意味も込めて苦言を申し上げます。

付け加えますと、言語化された物理の法則などなにも知らなくとも物理的直感のすぐれた人間というのは存在します。TUBEさんも物理的直感に優れた一人だと思います。今後とも宜しくお願い申し上げます。