あの・・・サバダンさん・・・？
誤解されている様子ですので明確にしておきますが、前述のコメントの、
「理論は非常に重要だと思いますが、体験談を話しているにも関わらず理論的に駄目だから駄目と言うのには非常に違和感を覚えます。」
はサバダンさんでもサブさんに指してのコメントじゃ御座いません。
（明確にすると余計な波風を立てる事に成りかねないので。）

で！話をもどして整理させて頂きますと・・・

僕の場合は前提として飽く迄おもりの効果に付いて体験から来る「結果」しか示せないんですよ。
更に、計画立てたトレーニングとおもりを付けた状態での比較自体がそもそも出来るのか？という所が分かりません。

前のレス
【Re: コミットして頂ければ助かります。 / 投稿日時: 2006-8-20 1:33】
で申し上げた通り、おもりはプレー中に付加が掛かってますが、別メニューでのトレーニングはそのメニュー中にはプレーをしていませんよね？
僕はそうだと想定してレスしてます。

別メニューでのトレーニングはその目的に絞ってメニューを組み立てますから効果は当然「ある」と思っています。

おもりに付いてはおもりをつけた状態でプレーするのは経験上、効果があると思っています。

バレーボールに対して、「じゃあどっちが能率が良いか？」と比較を要求されても計ってないんですから分かりません。
そりゃそうですよね？僕に実験出来る環境が整ってないですから。

そうでなくても、例えば条件を仮定して・・・

「1500ｍを３分台で走る為にトレーニングの一環としておもりを着けてバレーの試合をしますが、何試合すれば３分台で走れる様になりますか？」
・・・と聞こえる訳です。

これは僕は比較出来ない、若しくは非常に比較し辛いので分かりません。
ここではバレーボールの対する効果の能率について聞かれているんですが、僕は両方とも効果があると思ってるので【Re: おもり / 投稿日時: 2006-8-17 1:29】にて「一長一短」とお答えしました。

すなわち「目的は同じでもアプローチが違うから比較ができない」んですよ・・・

そこまではご納得して頂けます？？

よって、【Re: おもり / 投稿日時: 2006-8-17 22:59】にて「単純に頭ごなしに悪いと決めるよりも、良い方向に持っていく知恵を出し合って方が得策な様な気がします。」
とコメントしたんですが・・・これって間違ってますか？？