遅くなりました。
すでに話が発展していますが、私のレスに対する部分についてレスをしておきます。

引用：
「突く」という表現を使いたくない、のはわからないでもないですが、縮んで待つイメージ→TUBEさんにとっては「突く」イメージ→だからダメという論法はちょっと納得しがたいです。「縮んで待つ」イメージと（TUBEさんの考える）「突く」イメージが一体化しないような工夫をする事で問題はなくなると思います。結果的に「突く」事と、「突け」と指導する事は全然違います。

引用：

みなさんのレスも含めてだいぶイメージ出来てきました。トランポリンのたとえが、たれいらんさんのおっしゃるような、「受動的な引きしろ」という意味であれば賛成です。私の使った「縮んで待つ」の言葉からは確かに引きしろゼロのイメージが浮かぶ可能性がありますね。その意味で完全に縮みきるわけではないですから、言葉の使い方には注意が必要ですね。

引用：
この部分はやはり私には理解出来ませんが、結局のところ「指導言語」の部分なのだろうと思います。私には直感的に理解出来ませんでしたが、言語としての有効性については議論を避けます。

引用：

吸収動作は意識する必要がないというのが私の考えです。そのような意識を捨てるための言語が「トランポリン」という事であれば理解出来ます。

繰り返しですが、オーバーが飛ばない選手にとって吸収する意識は不要であると考えます。

上記、全て「オーバーレシーブ」に関しては全く考えていないレスです。