>>「回転しない」は、だめなんでしょうか？
　とりやすいかとりにくいかという視点ならば、回転しないスパイクのほうがとりにくいのはたしかでしょう。
　最近は、あちこち痛くて、打ち屋をする機会も減りましたが、ある程度コントロールさせたいレシーブを求める場合を除き、かなりの割合で、回転の少ないボールを打たないと、非力ですから練習になりません（笑）。
　かつて、大学時代の同級生で、無回転スパイクをコントロールできるチームメイトがいました。そのスパイクを武器に活躍してました。

>>強さ・スピードと正確性は、反比例することは指導者をはじめ
多くのバレーボーラーが実感していることだと思います
　これが答えなんでしょう。
　強さ、スピードがあっても、ドライブ回転のスパイクは、それなりにコントロールできますけど、無回転のスパイクでは、かなり特異な技術になるでしょうから。

>>中学生・高校生のレベルだと絶対ドライブ回転なんでしょうか？
　ミスの少ないバレーボールが、そのレベルで勝つ要因であるならば、かなりの部分で正しいと思います。
　うちの選手で無回転のジャンプサーブを打つものがいますが、いかんせん、無回転では安定性がなさ過ぎて、使い物になりません（入れば、強力なサーブですが）。
　ただ、だからといって、ドライブ回転のサーブだけになるような指導もしてませんけど‥‥。

　どの部分もそれほど目新しい意見ではありませんが、こういう例もあるということで。